태터데스크 관리자

도움말
닫기
적용하기   첫페이지 만들기

태터데스크 메시지

저장하였습니다.


폴 크루그먼, 미래를 말하다 | 원제 The Conscience of a Liberal
폴 크루그먼 (지은이), 박태일, 예상한, 유병규, 한상완 (옮긴이) | 현대경제연구원BOOKS


세계적인 경제학자 폴 크루그먼이 선보이는 4년 만의 신작으로, 미국 아마존과 「뉴욕 타임스」베스트셀러에 오르면서 많은 독자들의 공감을 불러일으키고 있다. 저자는 미국의 역사, 정치, 경제, 사회문화 등 시공을 넘나들면서 수수께끼 같은 경제와 정치, 사회의 흐름을 명쾌하고 흥미롭게 통찰한다.

중산층의 몰락과 소득의 불평등은 어떻게 발생하는지, 정치적 양극화의 기원은 무엇인지, 나아가 현대 사회체계의 모순과 불균형, 정부의 정책과 시장경제 메커니즘, 세계화와 기술 발전의 영향, 전국민 의료보험 시스템, 미국 현대사에 대한 새로운 시각 등을 통해 민주주의의 참된 가치와 미래 번영을 위한 날카로운 해법을 제시한다.



-이하 리뷰

폴 크루그먼, 올해 노벨경제학상을 수상한 가장 왕성한 활동력의 경제학자이자, 칼럼니스트이다. 그의 책을 읽고 싶었지만, 시간도 부족하고, 무엇보다 학자이기에 현실감이 부족하고 어려울 것이라는 선입견때문에 가까이 하지 못했다.

친한 친구의 강력한 소개로 인해, 알라딘에서 바로 신청해서 읽기 시작하고, 처음으로 리뷰에 소개글을 써본다. 이 책은 미국의 현대 정치사, 미국 양당 정치분석서이지만, 대한민국 우리의 정치현실과 연결지어도 무리가 없고, 우리의 문제를 진단하고 미래를 모색하는데 탁월한 식견을 제공해준다.

한국정치에 대해 희망을 갖지 못하고, 미래가 암담하다고 생각하는 사람, 나아가 한국정치와 한국 사회가 나아가야 할 방향에 대해 조금이나마 고민하는 사람들에게 반드시 일독을 권한다. 결코, 후회하지 않을 것이며, 올해 발간된 사회과학,인문서로 최고의 책이라고 평가할 것이다.

무엇보다 이 책은 어렵지 않고, 재미있는 정치경제역사서이다. 미국현대사와 미국 정치사를 군더더기없이 핵심적인 사안에 집중- 뉴딜정책, 민주/공화당의 선거, 보수주의 운동, 소득불균형과 보수주의의 파탄, 의료보험제와 사회보장제-해서 아주 잘 설명해주고 있다. 미국의 현실을 거시적으로 파악하게끔 해준다.미국사회의 소득불균형,양극화가 어떻게 진전되었고, 그에 따라 보수주의가 어떻게 우월한 지위를 점하게 되었는지, 민주당과 클린턴의 좌절/ 실패의 원인은 무엇인지,30-40년대 뉴딜정책이 끼친 역사적,정치적 의미와 영향이 무엇인지를 아주 잘 이야기해주고 있다. 이 책처럼 재미있고 알기 쉽게 미국 현대정치의 본질을 잘 전해준 책은 없다고 여겨진다.

또한, 크루그먼의 탁월한 예견능력에 경의를 표하게 된다. 이는 학자이면서  활발하게 활동하는 칼럼니스트라는 그의 이력때문인 듯 하다. 현학적이지 않고 지금, 여기의 문제에 집중하기에 가능할 것이다. 미국의 2008년 대선 1년 반 전에 간행된 이 책에서 크루그먼은 민주당의 정권탈환과 가장 진보적 후보(오바마)의 당선을 정확히 짚어내고 있다. 나아가 그는 예견뿐만 아니라, 미국 민주당이 집권 이후 무엇을 해야 하는가 - 즉각적으로 중장기적으로 - 를 명확히 제시하는 친절함과 세심함까지 보여준다. 미국에 대한 사랑, 인간에 대한 깊은 애정을 가진, 양심을 중시하는 학자라는 신뢰감이 크게 느껴진다. 그가 책의 원제를 , 진보주의자의 양심이라고 , 다소 거창하게 지은 것이 허언이 아님을 깨닫게 한다.

마지막으로 이 책이 정말 좋은 점은, 미국을 이야기하는데, 대한민국, 우리의 문제를 이야기하고 있기 때문이다. 아마도 우리 사회가 전 세계에서 가장 앞장 서서 ' 미국 따라하기'를 하는 나라이기 때문일 것이다. 크루그먼이 이 책에서 이야기하는 미국사회/정치에 대한 진단과 분석, 예측과 대안은 그대로 우리 대한민국에 대한 진단과 예측으로 봐도 무방할 듯 하다. 동시에 그의 예견과 대안을 통해 우리 사회에 대해서도 희망과 낙관을 갖게끔 한다. 현재 한나라당의 집권 이유, 한나라당의 향후 예상되는 파탄을 짐작할 수 있어서, 좌절과 절망을 갖게 하는 현재 우리 정치에 대해 크나 큰 위안을 주고 있다. 동시에 그런 희망과 낙관이 가능하기 위해서 대한민국의 진보주의자와 민주주의자는 '그러면 무엇을 해야 하는가'를 진지하게 실질적으로 고민하게끔 한다는 점이 이 책의 가장 큰 장점이다.

희망을 찾지 못하고 갈 길을 고민하는 대한민국의 모든 사람들에게 필히 일독을 권한다. 해피 뉴 이어,2009!

저작자 표시 비영리 변경 금지
신고


미국 - 전세계를 통제할 우주 군축 경쟁을 위한 인간의 우주로의 첫 번째 발돋움과 소련 붕괴프로젝트의 시발점.

1969년 7월 20일, 아폴로 11호가 인류 역사상 최초로 달에 착륙했으며, 인류는 달 표면에 첫 발을 내딛었습니다.
우리가 알고 있는 아폴로 프로젝트는 이런 대문짝 만한 가슴 설레는 문장들이 튀어나온다.
 

오바마의 정신적 지주격인 1960년대 약 960억$ 들여서 무려 14년 동안 진해해 온 세계 최고의 재정 지출 프로젝트 ‘Apollo Project’를 보면, 인간이 달나라에 가서 깃발을 꼽을 수 있다는 것을 알게 해준, 멋진 프로젝트 였다. 당시 달나라에 가서 마이크에 대고,
‘우리도 이젠 달나라를 정복할 수 있다.’ 라고 영어로 말하는 걸 들으며, 솔직히 ‘와 대단하다.’ 라는 말을 안 해본 사람은 없을 것이다. 감동의 물결 그 자체였다~

인류 우주개발프로젝트의 한 획을 긋는 역사적인 프로젝트였다. 이로 인해서, 현재의 우주항공, 무선통신, 레이저, 위성 기술 개발이 본격화 되기 시작했으니 말이다. 역사에 한 획을 긋는, 시스템의 변화와 맞물려 군수 산업 부흥을 위한 엄청난 기술의 혁신이라는 부분은 참 감동적이다.

깃발을 꼽고, 손 한번 흔들어주면서 ‘I’m American’ 이라고 얘기하면, 내가 미국 사람이라도 설레이지 않겠는가? 미국인의 마음 속 깊은 곳에 숨어 있던 전세계를 지배하는 강국으로써의 위기를 다시 한 번 확립해주는 자존심 회복의 기회였다는 얘기다. 다시 말해 우주를 향한 군수 정치적 레이스 정도라고 보면 되겠다.


인류를 최초로 달 표면 위에 올려놓은 '아폴로 계획'이 미국이 1950년대 냉전체제에서 소련과 경쟁에서 승리하기 위한 것이었다는 점은 익히 알려져 있는 사실이다. 

1957년 10월 4일 소련이 인류 최초의 스푸트니크호의 발사에 성공한 것이 미국을 자극하는 계기가 되었고, 이 사건은 미국 내에서 2차 세계 대전 이후 존재했던 우주개발에 대한 계획의 방향을 선회시키는 계기가 되었다. 소련이 자극을 주었다는 것이다.


"미국이 소련을 이길 수 있는 유인 우주탐사 계획이 무엇인가"가 중요한 기준이 되었는데, 결국, J. F. 케네디 미국 대통령의 '10년 안에 인류를 달에 보내겠다'는 선언은 69년 아폴로11호의 달 착륙의 성공으로 현실화.
 

아폴로 계획 이전에, 유인 우주탐사 계획은 단계적 접근방식을 취하고 있었다. 2차 세계대전 당시 독일에서 세계 최초의 탄도 미사일인 V-2를 개발했던 W. 폰 브라운이 지구상공에 우주정거장을 띄우고, 우주정거장과 지구의 연락을 담당할 우주왕복선을 개발하여, 이후 달, 화성 혹은 그 이상으로 탐사를 하기 위한 발사시설을 건설하는 구상을 세웠다.

그러나 체제 경쟁에서 승리하기 위해 J. F. 케네디 대통령은 이러한 단계적 접근 방식을 단번에 가시적인 성과를 내올 수 있는 아폴로 계획으로 대체했다. 또한 극적인 효과를 위해 무인 우주탐사보다 유인 우주탐사가 훨씬 선호된다는 논리이며 일부러 사람을  보냈다고 보면 되는 것이다.

일단 목표가 달성되자 미국의 우주탐사 계획은 정치적 추진력을 잃어 갔고, 더구나, 베트남 전쟁에 대한 미국의 개입이 실패로 돌아가며 미국 정부는 엄청난 재정압박에 시달리는 상황이었다.

지금과 같이...

결국, 72년 마지막 비행을 끝으로 재정이 바닥난 미 항공우주국에 더 이상의 전폭적인 지원은 경제적으로도 정치적으로 어려워졌고, 이런 상황에서 미 항공우주국은 우주왕복선에 대한 개발을 선택하는 대신 우주정거장 건설 계획은 유보했다.


미 항공우주국은 우주왕복선 계획을 폐기하는 대신 우주정거장 건설 프로젝트를 되살리는 방안을 택했고, 결국 1984년 레이건 정부에 의해 우주정거장 건설 계획은 다시 살아났고, 90년대에 들어와 몰락한 구소련 등의 이해관계와 맞물리면서, 국제우주정거장 건설 계획이 추진.

미국의 우주탐사 계획은 1950-60년대 정치적 목표에 종속되어 왜곡된 방식으로 기틀이 잡혀져 버렸다. 무인 탐사보다는 유인 탐사가 선호되었고, 단기적이고 가시적인 성과를 얻는데 집착해왔다. 대통령이 CEO 출신이면 더 그렇지 않겠는가?

그리고 이런 정책은 관련된 기업 특히 보잉, 록히드마틴 등 전문가로 구성된 강력한 집단을 형성시켰고, 다시 이들의 이해관계를 보호하는 방식으로 우주탐사가 진행되어 왔다. 지금의 우주왕복선 국제우주정거장은 이런 뒤틀린 구조의 결과물인 것이라고 볼 수 있다.

따라서 제 2의 프로젝트인 New Apollo Project 역시, 전대미문의 위기를 역사를 재창조 해나가면서 극복한다. 즉, 위기에 대한 대응을 새로운 버블로 작성한다는 재해석은 그냥 말하는게 아니라는 것이다.

전환점은 미국의 환경 버블 프로젝트로 맞물린다. 더욱 주목해야 할 부분은, 이러한 구상이 50년대의 '달의 군사기지화'를 위한 수많은 제안들과 달리 '계획'에서 '실행' 단계로 접어들고 있다는 점이다. '테러와의 전쟁'을 통해서 드러난 미국의 새로운 전쟁개념인 '예방전쟁'을 효과적으로 수행하기에 우주의 장악만큼 효과적인 방법은 없다.

9.11테러, 이라크전쟁, 그리고 뭄바이 테러까지 여전히 박차를 가할 수 밖에 없는 상황을 만들어 가는 미국의 MD(미사일방어)계획은 이러한 미국놈들의 우주를 통한 지구장악 전략의 첫 걸음이라고 볼 수 있다. 

MD의 핵심적 기술인, 정확한 정보수집 능력, 우주기반 레이저 개발 사업, 미국의 첩보위성을 보호하기 위한 탄도미사일 요격 기술 등은 바로 이후 우주장악의 기반이 되는 기술이다. 그걸 바로 우리는 신기술의 진보 내지 기술 혁신 등이라는 이름으로 불러주고 있는 것이고 말이다.

여기까지, 현재 추진 되고 있는 오바마식 뉴딜 정책의 근간이 되는 오리지날 아폴로 불량식품 프로젝트의 모든 것이다.
-필립피셔-

저작자 표시 비영리 변경 금지
신고

사용자 삽입 이미지

http://www.rgemonitor.com/blog/roubini/254419/20

요약하면...

1. 금요일 발표된 소매판매 마이너스 2.8%라는 숫자가 뜻하는 바는 4분기 미국의 경제성장율은 마이너스 5%가 될 것이다.

2. 소비자의 가처분소득 대비 부채는 90년대 초반의 70%에서 급상승하여 현재 140%에 달한다. 이자율은 현재 신용경색으로 15%에 이름.

3. 주택가격은 이미 30% 하락했으며 최종적으로 10%가 더 내려갈 것이다. 주식가격은 반토막. 이에 따른 부의 자산효과 심대함.

4. 직장에서는 모가지 짜르기가 이제 기승을 부릴 것이다.

5. 이제 더이상 부채에 의존할 수 없는 소비자들은 저축을 늘릴 수밖에는 없는 상황.

10년전 수준인 GDP의 6% 수준으로 저축율이 올라가야 할 것.

만일 이 조정이 일년안에 일어난다면 케인즈가 말하는 검약의 패러덕스에 의해 경제성장율은 마이너스 10%가 될 것이며 2년에 걸친 조정이라면 마이너스 5%의 성장율이 2년간 계속될 것이다. 이런 조정과정이 4년 정도에 걸쳐 일어날 것을 두손모아 비는 수밖에 없는 상황인데 그렇게 된다면 누적적 수축은 4-5% 정도에 그칠 것이나 이것 자체가 전후 최악의 불황을 의미한다.

에고 에고 여전히 무시무시하지만 논리가 정연하다.

가장 낙관적인 시나리오로 4년간 미국의 GDP가 5% 정도 수축한다면 매년 마이너스 1.25%의 성장이 4년이나 이어지는 것인데 그전의 플러스 3%로 가던 시절에 비교하면 세계경제의 30%에 달하는 미국에서 수요가 매년 4.25%는 사라진다는 이야기가 된다.

4년간 마이너스 1-2% 성장한다고 해서 미국이 망할 리는 만무하다.

오히려 빚잔치 체질이 개선되어 장기적으로는 경제가 건전해지고 불황의 지속으로 무역적자도 사라질 것이다.

그러나 그동안 미국경제의 과소비에 의존해서 먹고 살던 동아시아형 모델은 궤멸적인 타격을 입게 될 것이다.

여기서 오바마 내각이 대대적인 케인즈형 뉴딜을 추진하게 되면 그 정도로 최악의 시나리오는 면하게 될지 모른다.

다만 케인즈형 뉴딜은 SOC자본스톡에 투자하는 것으로 해외로부터의 수입을 유발하지는 않을 것이다.

지난번 중국이 발표한 5,800억불의 경기대책은 잘 들여다보면 거의 사기에 가까운 이야기인 모양인데 그것 역시 SOC투자로 미국으로의 우회수출이 대부분인 한국의 입장에서는 별로 기대할 것이 없다. 결국은 한국도 SOC라는 명목하에 운하를 파게 되는 것인가? - 헷지드 월드 언헷지드 블로그 알파헌터-


신고

+ Recent posts