태터데스크 관리자

도움말
닫기
적용하기   첫페이지 만들기

태터데스크 메시지

저장하였습니다.

정확히는 친노다. 친노로 대표되는 비주류 민주화진영이다. 김영삼이 3당합당으로 군부독재세력에 투항하면서 갈 곳을 잃은 나머지들이다.

한국 민주화의 가장 중요한 두 기둥은 당연히 민주당으로 대표되는 제도권야당과 주로 서울에서 활동하던 대학생들의 학생운동이었었다. 거의 대부분의 민주화 인사들은 따라서 이 둘 중 어느 한 곳에는 속하거나 혹은 닿아 있는 경우가 많았다. 그리고 이 가운데 전자인 제도권 정치인들로는 김대중과 김영삼이 있었다. 3당 합당으로 김영삼이 투항해 버렸으니 남은 것은 김대중의 동교동계 뿐이었다. 지금 상도동계 인사들이 어디에 있는가를 보라.

언론이라고 다르지 않았다. 한겨레나 경향이나 오마이나 결국 그 주류는 대학시절 학생운동을 했거나 그쪽 진영과 크든작든 연관을 맺어온 사람들일 가능성이 높았다. 특히 오랫동안 언론인으로 행세해 오면서 자연스럽게 제도권과도 교류하게 되었을 것이다. 그러면 그들이 누구이겠는가. 차라리 아예 아무 계파도 만들지 않았으면 모를까 엄연히 과거 제 1야당에는 김대중의 직계인 동교동계와 학생운동과 재야출신이 모인 민평련이라는 계파가 존재하고 있었다. 당연히 친노는 이 가운데 어디도 속하지 않았다.

실제 열린우리당 시절에도 친노는 소수였다. 민주화운동을 하다가 정치권으로 발을 딛는 경우 오히려 친노보다는 동교동이나 정동영이거나 아니면 김근태였다. 특히 재야에서 지분이 컸던 김근태 주위로 많은 사람들이 모였다. 그리고 당연하게도 이들은 항상 친노들과 긴장관계를 이루고 있었다. 친노가 득세하면 이들은 위축될 수밖에 없는 것이다. 과연 과거 민주화진영과 크고작은 관계를 맺어온 진보언론에서 이에 대해 어떻게 여기게 되었을까.

국민의당이 민주당과 특히 문재인을 증오하는 이유와 같다. 원래 동교동계의 것이었다. 원래 민평련이 그 자리를 차지했어야 했다. 친노에게는 배후가 없다. 배경이 될만한 지역기반도 인적기반도 없다. 운동권이면 민평련이고 호남이면 동교동이다. 그러면 당연하게 제 1야당도 둘 중 하나가 차지해야 하는 것이다. 대통령도 둘 중 하나가 되어야 하는 것이다. 김민석이 그래서 김민새가 되었다. 굴러들어온 돌인 노무현에게 대통령 자리를 넘겨주지 않겠다.

아직까지도 한겨레와 경향 등이 저주에 가까운 단어들을 쏟아내며 문재인 끌어내리기에 골몰하는 이유다. 그 속내를 뻔히 알면서도 국민의당과 박지원의 편을 드는 이유다. 박지원의 뒤에는 호남과 김대중이 있다. 김근태 사후 민평련계가 사실상 유명무실해지며 학생운동진영은 손학규를 중심으로 흩어지고 말았다. 누가 우리의 편이며 누구에게 힘을 실어주어야 하는가. 같은 야권이 아니다. 같은 민주화진영이 아니다. 지극히 정파적인 당위이며 선택이다.

잠깐 진보쪽 사람들과 어울렸던 적이 있었다. 그리고 그 과정에서 한 가지 사실을 깨닫게 되었다. 이들의 엘리트의식과 학벌주의는 오히려 보수기득권보다 더 완고하며 정파적이고 파벌적인 인식과 행위를 지극히 당연하게 여긴다는 것이다. 자기와 인연이 닿아 있으면 옳다. 똑똑해서 그마저도 합리화할 수 있다는 점이 무서울 정도다. 내가 진보지식인들을 그다지 인정하지 않는 이유 가운데 하나다. 크게 다르지 않다.

과거 진보쪽 인사들이 친노를 얼마나 극렬히 혐오했던가. 새누리당보다 더 혐오하고 증오했다. 학생운동진영인 민평련 역시 다르지 않았다. 동교동계는 말할 것도 없었다. 그래서 문재인도 기존의 인재풀을 벗어나 새로운 인재풀을 찾아나설 수밖에 없었던 것이었다. 전혀 의외라 할 수 있는 문재인의 영입인사들은 그런 어쩔 수 없는 사정과 관계가 있다. 노무현 정부 당시 요직에 있지 않았다면 친노로 분류할만한 인재풀이 문재인에게는 없었다. 그나마 야권이 두드려볼 수 있는 인사들은 하나같이 기존의 다른 계파들과 관계가 있었다. 덕분에 민주당이 지금처럼 강해졌으니 아이러니라면 아이러니랄까.

한겨레나 경향의 일부 기자들에게 중요한 것은 야당이 승리하는 것이 아니다. 군부독재세력을 상대해 승리하는 것이 아니다. 자신의 계파들이 야권의 주도권을 잡고서 이끌어가는 것이다. 나머지는 그 다음이다. 정의당의 목표가 집권이 아닌 것과 같다.

정파적인 것이다. 자신의 정파의 이해에 충실한 것이다. 탄핵보다 반문과 반민주가 먼저다. 씁쓸한 실상이다. 진실이다. -출처:가난뱅이


··········


▲ 경향신문 4월16일자 26면

이대근 경향신문 정치·국제에디터는 4월16일자 <굿바이 노무현>이라는 칼럼에서 "노무현 패밀리가 한 일이다. 그런데 노무현은 범죄와 도덕적 결함의 차이, 남편과 아내의 차이, 알았다와 몰랐다의 차이를 구별하는 데 필사적"이라고 지적했다. 이대근 에디터는 "노무현 당선은 재앙의 시작이었다고 해야 옳다. 이제 그가 역사에 기여할 수 있는 일이란 자신이 뿌린 환멸의 씨앗을 모두 거두어 장엄한 낙조 속으로 사라지는 것"이라고 주장했다. (사설링크: 굿바이 노무현)

그러나 오태규 한겨레 논설위원은 4월24일자 <노무현을 위한 변명>이라는 칼럼에서 "가장 경계해야 할 비판은 노 전 대통령의 이번 잘못을 무한 확장해, 그와 관련한 모든 일을 통째로 들어내고 부정하려는 움직임"이라며 "이번 일을 빌미로 '노무현 시대 5년'을 총체적으로 부정하려는 것은 옳지 않다"고 지적했다. (사설링크: 노무현을 위한 변명)


유인화 문화1부장은 경향신문 5월4일자 26면 <아내 핑계 대는 남편들>이라는 칼럼에서 연극공연용 대사를 통해 현 상황을 풍자했다. 여자가 "이번에도 내가 총대 멜게요"라고 말하자, 남자는 "걱정마. 내가 막무가내로 떼쓰는 초딩화법의 달인이잖아. 초지일관 당신이 돈 받아서 쓴 걸 몰랐다고 할 테니까. 소나기만 피하자고. 국민들, 금방 잊어버려"라고 얘기했다. 유 부장은 "물론 노무현 전 대통령 내외가 이렇게 말하지는 않았다. 연극공연용으로 적어본 대사"라면서도 "전직 대통령뿐이 아니다. 가정이, 일터가, 사회가 어머니들을, 아내들을 핑계대며 공공연한 피해자로 만들고 있다"고 주장했다. 

-여자: 당신, 구속안되겠지? 다른 대통령들은 2000억원 넘게 챙기던데. 우린 80억원도 안되잖아요. 고생하는 아들에게 엄마가 돈 좀 보낸 건데. 지들은 자식없나. 지들은 돈 안받았어!

-남자: 내가 판사출신 대통령이야! 고시보느라 당신에게 가족생계 떠맡긴 죄밖에 없다고. 15년 전 내가 쓴 책 에 고생담이 나오잖소.

-여자: 그래요. 당신 대통령될 때 ‘사랑하는 아내를 버리란 말입니까’로 동정표 좀 얻었잖아. 이번에도 내가 총대멜게요. 우리 그 돈 어디다 썼는지 끝까지 말하지 맙시다. 우리가 말 안해도 국민들이 다 알텐데 뭘….

-남자: 걱정마. 내가 막무가내로 떼쓰는 초딩화법의 달인이잖아. 초지일관 당신이 돈 받아서 쓴 걸 몰랐다고 할테니까. 소나기만 피하자고. 국민들, 금방 잊어버려. ‘빚꾸러기 영부인’ 권양숙 여사가 검찰에 재소환된다지요. 아내로, 어머니로 가족의 중심을 잡아야 할 인물이 도덕적 중심을 잃고 말았습니다. 대통령이 그 ‘중심’을 내놓도록 했습니다. “저의 집(아내)에서 (돈을) 부탁하고 받았다”고 했습니다.


한겨레는 4월9일자 <검찰에 앞서 국민에게 고해성사하라>라는 사설에서도 "노 전 대통령이 보이는 태도는 구차하고 비겁하기 짝이 없다", "진정한 참회와 반성은 없고 어떻게든 궁지를 모면해 보려는 안간힘만 느껴진다."고 지적했다. 한겨레는 4월8일자 <노 전 대통령, 국민 가슴에 대못 박았다>라는 사설에서 "그는 한 오라기의 진정성도 인정받을 수 없었다"고 평가했다. (사설링크: 노 전 대통령, 국민 가슴에 대못 박았다검찰에 앞서 국민에게 고해성사하라)

한겨레는 3월28일자 <노 전 대통령 주변의 추한 모습>이라는 사설에서 "노무현 전 대통령 주변의 부패상이 잇따라 드러나고 있다"면서 "사실이라면 법과 수사의 허점을 악용한 신종 부패수법"이라고 주장했다. 한겨레는 4월15일자 <밝혀야 할 수백만달러의 대가>라는 사설에서도 "박 회장은 노 전 대통령 재임 기간에 여러 분야에 걸쳐 사업을 확장했다고 한다"면서 "그런 일에 노 전 대통령의 관여가 있었다면 대가 관계를 의심하지 않을 수 없다"고 주장했다. 경향신문은 4월8일자 <노무현 전 대통령의 고백, 국민은 참담하다>라는 사설에서 "혹여 이번 고백이 측근 세력을 비호하기 위한 정치적 고려라면 노 전 대통령은 두번 죄를 짓는 것"이라고 주장했다. (사설링크: 노 전 대통령 주변의 추한 모습밝혀야 할 수백만달러의 대가노무현 전 대통령의 고백, 국민은 참담하다)


故 노무현 전대통령 서거 당일 2009.05.23일자 <시계나 찾으러 가자> 칼럼-경향신문에서 “다가오는 방학 때는 고생해서 몇 십만 원 벌려는 아르바이트 걱정을 하지 말고 애들에게 봉하마을 논둑길에 버렸다는 시계나 찾으러 가자고 했다”(사설링크: 시계나 찾으러 가자)


▷노 전 대통령 서거 후

경향신문은 5월30일자 <다시 '사람 사는 세상'을 위하여>라는 사설에서 "그는 빈농의 아들로 태어나 인권과 민주화 운동의 선봉에 섰고, 서민의 대변자로서, 대통령으로서 '사람 사는 세상'을 꿈꾸며 살았다"면서 "노 전 대통령의 마지막 가는 길은 외롭지 않았다. 끝없이 이어진 추모 행렬은 인권과 민주주의, 권위주의 타파, 원칙과 상식, 개혁과 통합을 위해 헌신해온 고인의 삶을 되새기며 애도했다"고 주장했다. 

한겨레는 5월24일자 <노 전 대통령의 죽음을 애도함>이라는 사설에서 "솔직담백하고 소탈한 언행, 국민과의 직접 소통을 추구한 탈권위적 모습 등은 영원히 신선한 울림으로 남아 있을 것"이라고 평가했다. 한겨레는 5월25일자 <처음부터 정치보복 냄새 진동했던 노무현 사건>이라는 사설에서 "노 전 대통령의 가족은 사실상 폐족되는 멸문지화를 당했고, 그의 옆에 있던 사람들도 덩달아 정을 맞았다"면서 "'노무현 제압하기'라는 목표를 정해놓고 권력기관이 일제히 나서 십자포화를 날리는 식으로 사태가 전개된 것"이라고 주장했다.  

-출처:미디어오늘,Pgr21


··········


<한겨레, 경향의 무능과 나태>

조중동에 맞서는 진보언론에 해당하는 언론매체는 한경오프, 즉 한겨레, 경향, 오마이, 프레시안이 있는데요, 오늘 트윗은 한겨레, 경향신문에 대한 견해로 보시면 될 거 같습니다. 

당직의 아이콘ㄱㅈㅇ(@solidkjy8)님은 팟캐스트 ‘노유진의 정치카페’ 49화 2부, 유시민 작가의 발언을 트윗으로 요약해서 전달해주셨습니다. 진보언론과 관련된 부분만 전해드립니다. 유시민 "한겨레나 경향 같은 진보매체도 제목을 보세요. '야권의 무능과 나태함이 패배를 불렀다'? 그런식이면 한겨레와 경향의 낮은 점유율은 뭐로 설명할거예요? 경영진과 기자들의 나태함과 무능이 시장점유율 하락을 불렀다 이렇게 말하면 인정하겠냐는거에요" / 유시민 "조중동이 지배하고 있는 미디어 시장의 기울어진 운동장에서 자기들이 아래에 있으니까 공정경쟁을 못하니까 못 올라가는거 아니에요? 자기 문제는 객관적으로 보면서 정치 문제는 부정하고 야당을 훈계하고 야단치고 비난하고. 저는 이해 못하겠어요“

구리거울(@copperdie)님도 유시민 작가와 비슷한 주장을 지난 3월에 한적이 있네요. 이번 보궐에서 야권은 분열을 넘어 아예 난립 중인데 이제 출범 2달도 안 된 문재인체제가 이기지 못하면 실패라는 논리라면, 열렬한 시민의 지지에 물적ㆍ인적 자원을 공급받고도 창간 30년이 되도록 조중동 중 하나도 못 이기고 있는 한겨레는 폐간해야지? 

늘푸른나무(@sinkyu_hwang)님, 조중동은 그렇다 치고 "문대표 무능"이라고 몰아부치는 진보매체들, 독자들이 그렇게 오랜 세월 밀어줘도 왜 조중동하나를 당하지 못하나? 종편 하나 꿰차지 못하고? 그것은 진보매체들이 무능하고 경영 능력이 없어서 아닌가? 사돈 남말 하지 마라 / 이 시대에 참된 언론은 없는가? 보수 진보 할 것 없이 언론다운 언론이 없다. 세월호 시행령 문제를 정확히 분석하고 대안을 제시하는 것도 언론의 책임이다. 정부와 새누리의 몽니로 해결되지 못한 시행령을 왜 새정연의 무능력이라고 말하는가? 경향신문 정신차려

비상(@oonote)님은 언론 환경에 관한 트윗을 자주 해주시는 분입니다. 보수와 진보진영 대 민주진영으로 한국 정치환경을 구분하고 민주진영을 대변하는 언론이 부재하다고 지적해주셨습니다. 비상님의 트윗은 번호 붙여서 소개합니다.

1.댓통과 정부여당의 흠은 아무리 크고 근거있어도 축소되어 애매하게 알려지고, 문재인과 새민연의 흠은 아무리 작고 근거없어도 확대되어 기정사실로 알려지는 것이 현재의 기형적인 언론환경임. 이건, 공중파와 종편과 조중동만으로는 불가능. 자칭 진보언론 덕분

2. 대한민국의 언론환경을 기형적으로 만드는데, 결정적인 역할을 하고 있는 건 다름아닌 진보언론임을 간과하면 안됨. 현재의 환경은 "자칭" 보수와 진보진영 vs 민주진영. 반새누리 진영을 대표하는 대안언론은 존재하지 않는다는 게, 새누리 승리의 결정적 원인

3. 수구진영과 진보진영을 대변하는 언론은 있어도, 민주진영을 대변하는 언론은 존재한 적 없음. 정확히 말하면, 과거 독재시절 창간된 한겨레가 당시 민주진영을 잠깐 대변하긴 했어도, 그때뿐이였음. 진보언론이 반새누리 진영을 대변할꺼라는 착각에서 벗어나길

4. 수구언론이 수구진영만을 위하는 것처럼, 진보언론이 진보진영만을 위하는 건 당연한 일임. 문제는, 민주진영만을 위하는 언론이 없다는 사실이고, 더 큰 문제는, 진보언론이 곧 반새누리 진영을 대표할꺼라는 그릇된 믿음이 지배적이라는 것. 전혀 그렇지 않음

재보궐선거 기간에 가끔 보였던 인상적인 트윗이 ‘문재인은 누구와 싸우나?’ 하는것이었는데요, 문재인은 새누리당과 조중동과 종편과 싸워야하고 그리고 진보언론과도 싸우고 또 무엇,무엇과도 싸운다, 그래서 참 힘들다는 트윗이었죠. 진보언론이 민주진영의 목소리도 대변해주길 바라는 것은 무리한 희망일까요? 오늘 마지막 부분은 ‘한겨레 신문’과 ‘문재인 새정치민주연합 대표’에 대한 잘 알려지지 않은 이야기를 새정치민주연합 양산시지역위원회 송인배 위원장의 목소리로 들려드립니다. 내용 중에 나오는 2억과 2천만원은 27년전인 1988년의 금액임을 미리 알려드립니다.


··········


2014.5.24 송인배 전 참여정부 청와대 비서관이 보는 노무현과 문재인

"문재인 의원에 대해서 한가지 더 말씀을 드리면, 여러분 아실지 모르겠는데, 저는 사실 그 이야기를 듣고 굉장히 놀랬는데요. 문재인 의원님이 한겨레 신문의 주주시죠. 주주신데 한겨레 신문 창간이 1988년이죠. 그거는 대부분 다 아시는데 한겨레 신문이 중간에 많이 힘들었습니다. 많이 힘들어서 특히 언제 힘들었냐면 신문을 찍는데 지부를 만들어야 되자나요. 그니까 뉴스도 모아야되고, 부산지부가 있어야 부산뉴스를 서울로 올리니까, 그리고 신문이 오면 여기서 각각 배분을 해야하니까. 그 당시 지역본부를 만드는데 굉장히 어려워했습니다. 

한겨레 신문이, 어려워 했는데 그 당시 돈 있는 사람들이 돈을 좀 내야하는 상황이었습니다. 주주 중에 돈 있는 사람, 그 당시에 제가 듣기로는 문재인 의원님께서 전세를 사셨는데 그 당시(1988년) 아파트 2000만원짜리를 사셨다고 들었는데, 변호사 신용대출 2억을 받아서 한겨레 부산지부를 설립하기 위해서 내놓으셨어요(1988년). 근데 중요한 것은, 이게 부산만 한게 아니고 전국적으로 다 한거죠. 광주도 하고 다 했는데.

그 돈은 신문사에서 빌려간거 아닙니까, 도로 돌려줬거든요. 돌려받지 않은 유일한 사람이 문재인입니다. 저는 뭐 알려지지 않은 이야기 이지만 이게 알려지지 않은 것도 참 대단하고, 그리고 2000만원인지 3000만원인지 기억이 정확하게 안나는데, 그 전세집을 사는 사람이 지 아무리 변호사지만 신용대출을 해서 2억원이라는 돈을 그렇게 자기가 생각하는 곳에 이렇게 투척을 한다는 것이 평범하게 넘어갈 문제는 아니다. 그리고 그 돈을 지금까지도 준다고 했는데, 준다고 했지만 그게 머 들고와서 준다고 했겠습니까만은 아직도 받고 있지 않은 유일한 사람으로 저는 알고 있습니다. 그런 사람이시구요." (8분 51초부터 11분 28초까지)

-출처: 문재인탐구생활/유나톡톡

저작자 표시 비영리 변경 금지
신고

+ Recent posts